CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES
CIADI
Los tratados bilaterales de inversión (TBIs) suscritos por el Estado boliviano durante los gobiernos neoliberales (1985-2005), remiten las controversias entre inversionistas de un Estado parte y el otro Estado Parte a solución mediante arbitraje internacional bajo el Reglamento de Arbitraje (1976, 2010 y 2013, este último que incluye el Reglamento sobre la Transparencia en los Arbitrajes entre Inversionistas y Estados en el marco de un Tratado) de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI).

Los arbitrajes internacionales bajo reglamento de arbitraje CNUDMI en los que ha participado el Estado boliviano, por lo general, han sido administrados por la Corte Permanente de Arbitraje (CPA), una organización intergubernamental conformada por 121 Estados contratantes, que facilita el arbitraje entre Estados y entre inversionistas y Estados.

Específicamente, la CPA provee servicios administrativos en apoyo a las partes y a los árbitros en la conducción de procedimientos de arbitraje, sirviendo como canal oficial de comunicaciones y asegurándose de la custodia de los documentos.
 
 
Bolivia formó parte tanto de la Convención de 1899, como de la Convención de 1907, para la Resolución Pacífica de Controversias Internacionales, que dieron origen a la CPA. Actualmente, Bolivia integra la Lista de Miembros de la Corte Permanente de Arbitraje, con tres miembros:
 
Sr. EDUARDO RODRÍGUEZ VELTZÉ
Sr. HECTOR ARCE ZACONETA
Sr. PABLO MENACHO DIEDERICH
 
 
A continuación, se detallan los casos que el Estado boliviano que ha tenido bajo Reglamento de Arbitraje CNUDMI:
 
1
 
GUARACACHI AMERICA INC. (ESTADOS UNIDOS) Y RURELEC PLC (GRAN BRETAÑA) C. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (Caso CPA Nº 2011-17)
 
Caso Guaracachi Descarga
Escrito de demanda de 1 de marzo de 2012
Memorial de objeciones a la jurisdicción del Tribunal Arbitral de 17 de septiembre de 2012
Contestación de la Demandante sobre Jurisdicción de 26 de octubre de 2012
Réplica al Contra Memorial de las Demandantes sobre la Jurisdicción del Tribunal Arbitral de 26 de noviembre de 2012
Dúplica de las Demandantes sobre jurisdicción de 20 de diciembre de 2012
Memorial de réplica de la demandante de 21 de enero de 2013
Dúplica sobre el fondo de 3 de marzo de 2013
Laudo de 31 de enero de 2014
2
 
SOUTH AMERICAN SILVER LIMITED C. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (Caso CPA Nº 2013-15)
 
Caso Mallku Khota Descarga
Demanda arbitral y memorial de la demandante de 24 de septiembre de 2014
Memorial de objeciones a la jurisdicción, admisibilidad de los reclamos y contestación a la demanda de 31 de marzo de 2015
Réplica del demandante al memorial de contestación del demandado y respuesta a las objeciones a la jurisdicción y admisibilidad del demandado de 30 de noviembre de 2015
Memorial de dúplica de 21 de marzo de 2016
Memorial de dúplica del Demandante a la jurisdicción y admisibilidad del demandado de 2 de mayo de 2016
Laudo con concurrencia y disidencia de 22 de noviembre de 2018
3
 
IBERDROLA S.A. (España) E IBERDROLA, S.A.U. (España) C. ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (Caso CPA Nº 2015-05)
 
Caso Iberdrola Descarga
Orden de conclusión de 16 de febrero de 2016